说骑士是助理，我没看法，题目是助理就助理吧，助理得要魔吧？你暴雪能不可以多加点加智力的板甲叫我们不用总跟兵士抢用具啊？看看塔1塔2，STSM，TL，厄运全算上才出几个加智力的？光铸是加智力了，弄个光铸手套还在深渊国王出。 再来说说MC里的装备。 规律3件附加属性：光明祈福审讯结果+10%。MC里禁绝悉数审讯我想大师都明了吧？弄这么个套装属性干什么用的？废属性。 5件：祈福耗魔缩短15。骑士最想要的是祝福的时间，少那15点魔有什么用啊？40人才少600魔，骑士加祝福的时刻差这600魔？喝水不会么？又一个废属性。 8件：骑士每次攻打会有必然几率为所在小队成员复兴180-200点血。你叫骑士上去砍怪？你若何不叫我们去死？怪不砍我们我们也得被人骂死！最垃圾的属性！ 你弄个板甲奶妈出来我不抵制，你把骑士就这么定义了无所谓，题目是套装属性你好好思虑一下不成吗？那3个属性暴雪你告诉我在MC哪个算是有用的？光亮祝福审讯会变成仇恨混乱，一旦审讯怪物便是速即攻打近战奇迹，我亲自试过，光亮审讯巨人后巨人原地乱转见谁打谁；祝福缩短15点耗魔不妨怠忽；首先的8件属性也便是放着雅观的了，骑士上去砍还不如老诚点加血加祝福，不上去砍怪要那属性干嘛？ 再说禀赋。 圣洁禀赋不多说了，加14点和加31点没什么本色上的分别辨别。别跟我说强化聪敏祝福。强化前是5秒30，强化后是5秒36，多的那6点甚至比不上一个祖格任务给的披风！5耐8智力5秒回魔6点的那披风！一件装备顶我们5点禀赋！禀赋那么廉价么？圣洁光环，这个还不错，题目是上面过分的5点强化公理圣印……5点废禀赋啊，就这么没了！60级谁没事用公理打怪啊？防备圣洁，防备31圣洁20，加完强化公理没点了，光环出不来，出光环就没忏悔。3修别想，没那么多点。惩戒圣洁，放任王者出光环？脑壳有包么？所以，圣洁禀赋14点后=废材。别跟我说圣洁聪敏。以目前加智力的板甲的数量强化多的10%魔也不过就多了400不到的魔法值，而一旦加了这400魔法便是必要在圣洁里加上24点禀赋才行――精力齐集，强化圣光，神恩，动员这4个是必加的。 防备禀赋，强化光环的25%防不过多了180点的护甲。对待全身板的骑士来说180点护甲什么都感到不出来，强化护卫算适用禀赋，题目是必要的5点过分禀赋加哪个都可惜，盾牌专精还算有用，强化愤懑，叫我们跟兵士抢仇恨？有兵士的时刻用的着骑士拉仇恨？没兵士的时刻这个不加也没什么大不了。强化自由还算有用，题目是前面的过分点。庇护则是带小号必备的祝福，大本基本不用――MC之类的把这个省下来用上其他的不是更好？强化公允――式样看确实不错，晕2秒啊，不过自己想想得出什么结论？晕屡屡后就意味着制裁的抵挡！并且岂论是杀人依旧打怪依旧帮助，公允都很罕用到――打怪杀人是号召，帮助是公允审讯避免怪物逃离，这些都不必要强化，偏偏忏悔要强化这个废技艺5点。清算，式样看确实是最最NB的技艺了，题目是，清算被抵消的成就太显明了――10秒（或者更短）攻打不到人清算撤除，你别不信，我实行无数次了。忏悔，出到忏悔了，你会发现已经糜掷了20来点禀赋。。。防备里也便是强化解救有用了。。 惩戒，31点简直没什么差异的加法，强化惩戒光环是20强化到25……小德的荆棘术能从18强化到31，骑士的光环啊，才20强化到25。。并且惩戒禀赋加满也没见得强到哪去，跟简直不妨强到逆天的暗牧比。。我不说什么了，人家纯奶妈的奇迹有那么个NB禀赋……除了口水还能若何样？ 所以不要总说骑士惩戒的多，骑士3个禀赋里也就惩戒里的禀赋糜掷点数起码了。 是，你是说骑士45级的时刻NB，你不合计合计45级能有几天？玩回骑士就NB那么几天没事回首一下？看看目前小德、SS、猎人改的，特别是SS，目前简直便是一BUG，3次恐怖就30多秒，亡故环绕3秒，SS那火力叫他白打33秒是什么成就？我不说了，拿起来闹心。 骑士是后妈养的，不得不认可，我60快4个月了吧，纪律套就差腿了，然后审慎看看，发现骑士依旧那么回事，等开70级了估计骑士会更弱。所以请大师记住，什么没有最强的奇迹只有最强的玩家，那都是狗屁！看看网上的录象，9个奇迹就骑士的杀人录象起码简直没有，说骑士帮助又不给我们帮助装备，弄个纪律套装又是垃圾的套装属性。目前已经快放弃骑士这个事业了，就等着出新种族了，看看新种族哪个天禀强就去玩哪个去了，剩的这个骑士号也就没事帮会里人下下MC扫扫地，加加祝福完事了。 骑士，当我们连骑士这个事业都进献进去之后，当同盟没有骑士的时候，或许暴雪才会随意给我们加个技艺安抚一下吧，唉。 记得看过一个笑话。战士对天喊到：“娘，给我件装备吧，我太苦了！”一阵光芒闪过，战士手里多出件板甲，紫色的，战士大笑：“谢谢娘了。”走了。一骑士看到了，也对天喊：“娘，给我件装备吧！”咔嚓一个大雷，骑士直接躺了，听见天上覆信：“你他妈的，没时间理会你！” (转载请注明出处：http://www.12345670.net/jjyouxi/20120204/2119.html) |